Cagiva is back !

[mickey]

Après, on revient aux fondamentaux:
Une bonne guerre pour faire travailler les autres à ta place. Retour à l'esclavagisme ?
Après, vaut mieux être du côté des plus forts ...

[bushman]

Sauf que l'on ne sait pas quoi faire des déchets d'uranium après utilisation, à part enterrer, mettre sous l'eau ..... alors oui on ne génère pas de gaz à effet de serre, mais on va pourrir nos sous-sol, nos océans ....
Il n'y a aucune solution viable, dans tous les cas on déplace le problème, on passe d'un type de pollution à un autre, sans parler des conséquences d'exploitations massives des sous sol pour extraire les minerais, les terres rares ........

Salut,

En réalité c'est plus complexe, il existe un principe immuable : "rien ne se perd, rien ne se crée, tout se transforme", ce principe est aussi vrai pour les énergies fossiles et l'uranium qui est un métal naturel environ deux fois et demi plus dense que le fer. cet élément chimique porte le numéro atomique 92 et est le plus lourd présent naturellement sur Terre. à l'état naturel, l'uranium est un minerai que l'on trouve abondamment à la surface du globe. Et qui diffuse à très faible dose de la radioactivité en toute tranquillité, sans affoler aucun compteur Geiger, ni menacer notre santé. Les problèmes apparaissent lorsque l'uranium entre dans la fabrication du combustible nucléaire. l'uranium est un élément naturel assez commun : il est plus abondant que l'argent ou l'or et se trouve partout dans l'écorce terrestre surtout dans les terrains granitiques ou sédimentaires à des teneurs moyennes d'environ 3 g/tonne.

donc l'uranium est extrait d'une mine au Niger par exemple, enrichi, exploité dans une centrale et r'enfuis dans l'écorce terrestre .

[GClover]

Oui, je connais bien aussi M'sieur Lavoisier ..........
Expliqué comme tu le fais, ça parait presque naturel et propre ton histoire mais l'uranium que tu vans enfouir, enfin son déchet après exploitation, est terriblement radioactif lui, et pour des temps quasi infinis .......

[Elefafzéro]

50000 ans.

50000 ans c'est la demi-vie pendant laquelle ces déchets sont dangereux, cancérogènes etc...

Ceux qui assument le mieux sont les Finlandais.

Ils se sont donné un siècle pour ne plus utiliser le nucléaire du tout,

en décidant d'enfouir leurs propres déchets chez eux mêmes,

à 600m sous terre, sur un site qu'ils prévoient de fermer en coulant des mètres de béton

à son ouverture, où pour l'instant des camions énormes font la navette en descendant chercher le remblai à 600m.

Sur des pentes qui descendent en zigzag, et en bas, c'est creusé en araignée.


La question qu'ils se posaient était de savoir s'ils allaient indiquer à a surface qu'il y aurait du danger à y descendre,
pour les générations qui suivront.

Or on ne sait pas ce que sauront lire les éventuels descendants à 500, 1000, 5000, 10000, 50000 ans...

Et signaler la présence dune réserve de métaux rares pourrait s'avérer pire que tout,

si la notion de danger qu'ils représentent n'est pas comprise.

On ne sait pas quel niveau de connaissance et de technologie auraient les descendants dans 10000 ou 30000 ans...

Alors ils ont décidé de fermer l'entrée quand ils auront enfoui tous leurs déchets

et changé de technologie, et de la faire disparaître sous des végétations rendues à la nature...

[bushman]

Oui, je connais bien aussi M'sieur Lavoisier ..........
Expliqué comme tu le fais, ça parait presque naturel et propre ton histoire mais l'uranium que tu vans enfouir, enfin son déchet après exploitation, est terriblement radioactif lui, et pour des temps quasi infinis .......

L'uranium industriel est enrichi, c'est à dire concentré, sa durée de vie est identique et infime à l'échelle de la terre....par exemple l'humanité, l'humain a 6 millions d'années.